大家好。
我想知道哪個比較好。
我目前使用的是 Comskip Donators。
我很好奇，對於在美國使用過 Comskip 和 Showanalyzer 的人，你們比較偏好哪一個？
我從來沒用過 ShowAnalyzer，使用 Comskip Donators 的經驗也不錯。不過 Comskip 偶爾會有些小問題。
我比較在意的是準確度，而不是速度。
謝謝。
我使用 comskip，它在電視節目上表現得不錯，但在新聞和體育節目上就不太理想。還沒試過 Showanalyzer。你知道哪裡可以下載嗎？
我的 Showanalyzer 版本是隨 MCEBuddy 一起安裝的。它問我是否想要使用它。
你可以在 MCEBuddy 的安装目录下找到一个名为 Extras 的文件夹。
谢谢，我会试试 showanylyzer，看看效果会不会更好。
ShowAnalyzer 已經停止開發好幾年了。Comskip 仍在維護，因此我希望在安裝時出現「安裝 Comskip 還是 ShowAnalyzer？」的詢問時，預設不要安裝 ShowAnalyzer，而是預設安裝 Comskip。
也就是把問題的邏輯反過來，因為目前用的是「確定/取消」對話框，沒辦法讓使用者自訂按鈕選項。
我沒看到任何有力證據顯示 SA 的速度或品質明顯優於 Comskip，足以讓它成為按下「確定」時的預設選項。而且它早已停止維護、被遺棄且無人接手。
並不完全正確，ShowAnalyzer 仍然是一個非常強大的商業偵測工具，並擁有一些獨特功能。許多人表示，在某些國家（如英國），ShowAnalyzer 開箱即用時表現得更好。
這次投票的目的是從正在使用它的使用者那裡獲得回饋，看看哪種方式對他們更有效。
我发现Comskip在较新的网络和有线电视节目上效果不错，但ShowAnalyzer在电影、METV、Cozi、GRIT、AntennaTV等频道上表现更好。
我还发现，当节目采用分屏显示——一边是正在播放的片尾字幕，另一边是下一档节目的开头——时，ShowAnalyzer处理得更好。（电视台这么做真让我烦。）
我早就放弃了Comskip，因为它严重影响编码性能，还会搞砸字幕（来自隐藏式字幕）。我没试过SA，但很想听听它在这两方面是否有改进。