Hej;
Jeg har i årevis brugt mcebuddy i en meget simpel form, siden jeg opsatte det. Jeg bruger Channels DVR, der kører på en Synology NAS. Det har fungeret perfekt til at fjerne reklamer fra OTA HDHomerun.
Jeg har lige opsat endnu en Synology NAS med Channels DVR installeret – og ønsker at køre mcebuddy mod den sti… Jeg har oprettet en NY overvågningsplacering og en ny opgave med en NY destination…
Jeg kan ikke se en indstilling til at kæde de to sammen?
Du bruger “path”-muligheden i filternavnet for opgaven.
Jeg gjorde dette for at oprette en brugerdefineret opgave til genbehandling af filer, der blev tilføjet manuelt fra mine Plex-biblioteker, for at udelukke DVR-placeringer, der overvåges. dvs. spring annoncefjernelse over og ændre nogle af kodningsparametrene.
Tak .. Er ikke sikker på, hvordan jeg skal implementere det? (brug “path”-muligheden i filternavnet for opgaven)
Jeg tester de opgaver, jeg har nu. Jeg tror, det virker, men har brug for mere realtidstestning…
I opgavevinduet til redigering er et af filtrene for “filnavn”. Du skal bruge “path:”-muligheden i det felt.
f.eks. Filnavnsfilter: [ path:F:/sti/til/media/* ]
Det vil kun anvende opgaven på filnavne med den sti. Ellers gælder “filnavn” kun selve filnavnet, ikke den fulde sti. Du skal bruge “path:”-muligheden for at gøre det.
De andre filtre er også aktive, så de skal alle evalueres til “sand”, når der testes, om opgaven skal anvendes. Så hvis du f.eks. har kanalfiltre til kun at behandle bestemte kanaler (som jeg har, da jeg har mere aggressive komprimeringsindstillinger for HD-kanaler end for SD-kanaler (som allerede er kraftigt komprimerede og lavopløste)), så skal filstien matche OG kanalfiltret skal også matche.
Det betyder, at hvis jeg skulle behandle medier, der ikke stammer fra DVR, ville opgaven springe behandlingen over, fordi mediemetadataene for den fil ikke ville indeholde DVR-kanalinformationen, da den blev optaget. Jeg håber, det giver mening. Det betyder ikke noget, hvis det eneste filter/betingelse, du har, er filnavn/stifilteret.
Ahhh.. OK!
tak så meget for de ekstra detaljer..
Se også dette emne